其实这是不符合逻辑的，试想一下，一个处处有着各种问题的国家为什么能长时间保持稳定的经济增长，为世界的经济发展提供了强大动力呢？

但西方人媒体的报道就是不符合逻辑，而普通老百姓哪里会去思考什么逻辑问题，他们想问题就是通过最直接的媒体，媒体上说什么就是什么。

十多年后经常会出现一个有趣的现象，那就是很多西方发达国家的人来到中国后就蒙了，在他们印象中中国应该是一个落后的国家，是一个人人连饭都吃不饱的地方，他们来中国旅游都怀着一种帮助对方赚钱的思想，认为我是要施舍于你，可是到了地方才发现事实跟他们想象中的完全两回事。

首都和沪市不必说了，繁荣不亚于纽约、巴黎这样的大城市，不对，如果论高大的建筑群来说，中国的大城市是比西方最发达的城市还要强的，商务区中的白领时髦程度和巴黎这样的时尚之都相比也不遑多让，可以说中国一线城市乃至二线城市已经不亚于西方的大城市了。

如果你还不服气想去三线城市看看，那就领略一下发达的交通网络吧，中国纵横无敌的铁路网会让任何一个人感到可怕，那稳定舒适的高速铁路告诉任何一个外国人什么叫做便捷，还有那任何地形下建设的高架桥更是让他们感到眩晕。

这才是一个真正的中国，即便国家中还有不少的穷人，但是政府不断的扶贫让这些人的生活越来越好，青少年发展基金会和其他公益基金会都在努力工作，所有人都有着更好的希望。

再看美国，他们不也是存在着大量的穷人吗？这些人生活在贫民窟中，整日与罪恶为伍，暴力和肮脏就是他们所有的生活，没有任何希望可言，他们的诉求在哪里？美国的主流媒体为什么没有给他们代言？

西方人的偏见不仅仅在于此，他甚至会主导一个国家对一个国家发动战争，最好的例子就是十几年后伊拉克和利比亚等这样的国家，这些国家在美国媒体强大的舆论主导下成为了恐怖国家，似乎存在一天就会对世界造成巨大麻烦，于是在西方国民的“呼吁”下发动了“正义”之战，三下五除二就被干掉，结果胜利者没有发现之前舆论中的那些所谓大规模杀伤性武器，发动战争的基础就不成立了。

好吧，这个时候怎么算呢？是承认战争的不合法性？还是说这战争打错了？不管是哪一个原因，反正“敌人”已经没了，国家的目的达到了，但结果却是那个国家陷入了长期的内战当中，用民不聊生来形容都是好的，那是地狱一般的日子，所有人都可能随时死掉。

这就是舆论导向的威力，即便是假的，在媒体的轰炸下所有人都会想象假的事情，中国古代有三人成虎的成语，但在现代化媒体之下已经不是三人成虎了，而是全国皆虎，任何一个人都有可能成为那只虎。

在九十年代舆论的威力很多人还看不清楚，在十年二十年后才会真正显现出来，那才是和平年代的战争利器，甚至在某些情况下谁掌握了舆论谁就能掌握先机。

刘琅只是想在西方人的舆论世界中占据一个能够表达中国人真实情况的阵地，让西方人能够真正听到华人的声音，看到一个真实的华人世界，这就足够了。