累斯拉马丁拿着一个笔记本坐在沙发的一角，他要了解一下姜大邺对这件事的看法和战术打击手段。
他觉得自己的天赋比起姜大邺还是稍稍有那么一点点欠缺。
姜大邺稍稍沉吟了一会儿，就把自己的战术手段说了出来。
“第一，《哈利波特》是一本儿童故事书，在这方面我不是专业的，我不会给予任何置评。”
“我相信以正常人的思维和智商，绝对不会把《哈利波特》和《斗破苍穹》拿出来对比。”
累斯拉马丁：(⊙x⊙;)
这……
这第一招就太犀利了吧！
无声胜有声啊。
给《哈利·波特》来了一个直接定性，这以后要翻身，恐怕就太难了。
累斯拉马丁细思极恐，顿觉毛骨悚然。
短短两三句话，《哈利波特》已经看不见明日太阳了。
“第二，《斗破苍穹》萧炎的戒指，不仅可以作为一个折叠空间使用，还可以容纳灵魂，容纳大规模杀伤性武器——异火。”
“它陪着主角战斗，成长，甚至改变其命运。”
“反观《魔戒》当中的戒指，除了没有任何特殊功能之外，就根本是一个黄金打造的圆圈，没有任何美感。”
“直接差评。”
《魔戒》当中的魔戒，说是可以改变世界，让人有多强大，就多强大。
结果就是，前几代主人不是死就是疯，甚至还有一个变成了卑微而又丑陋的奴隶。
“卧槽，你妹啊！
这不是坑人吗？”
“这样不是侮辱所有人的智商吗？”
书上开篇不是说，只要戴上它，就犹如君临天下，各种屌炸天，
不管谁拥有了它，世界都要抖一抖，所有君王莫敢不从吗？
结果主角带上介指后，一路被追杀至10万里。
这样的戒指，你敢信？
这个还是经典的小说文学？
“第三，故事的主角，由于戴上戒指，从一个阳光，欢快的小伙子，慢慢一点点衰弱残废，甚至最后需要有人背着他行动。”
作者这是塑造了一个什么样的主角，从强发展到弱，直至最后差点被湮灭。
主人公被救了一次又一次，而世界的全部希望又都集中在他这样的废柴身上。
众多读者至今都能无法明白。
这是一个怎样的思维？
这样的思维立项，能给各位读者带来什么？
这是一个很值得深究的问题。
“第四，《魔戒》经过十二年的创作和四年的修改才完成，也才写了三部。”
那故事背景和思维创意跟华夏的神话故事《西游记》，或者《封神榜》一比简直就弱爆了。
敢说那作者有创新吗？
敢说他很有天赋吗？
我们华夏古人几百年前，甚至上千年前都有这种类似故事，而且传承至今。
那些人敢说没有抄袭？
为什么直到现在，四五六年过去了，居然还有人在捧这本小说？
难道发表这些观点的读者，在一生当中，只有这种超级弱智的小说，才能够看明白吗？
这是什么样的心态去看小说？
累斯拉马丁已经彻底懵了。
他的脑回路已经短路了。
这样说都可以的吗？
好像，还是可以的哦！
这样说的话，好像有道理哦！
摆事实，讲道理。
确实是无法反驳啊！
干了！
累斯拉马丁已经打定主意，干死了那些扑街仔们，一棍子打死。
所以他得回去想想，怎样用最犀利的语言怼死那帮扑街？
怎样用最华美语句，赞美自己的《斗破苍穹》？
第四天，也就是1月30日。
整个文娱界都被震撼了。
中文，日文，英文，法文………绝大部分语种报纸头条广告刊登了《斗破苍穹》的反击言论。
托尔金无端躺锅，他真的是被冤枉的。
《哈利波特》已经被定性为儿童文学作品或者儿童故事。
挣扎也没用，各大书店已经把《哈利波特》调整到儿童故事或者儿童文学之类的书架当中了。
《哈利波特》和《魔戒》本来都有上映的计划。
他们的电影剧本正在创作当中，或昰修改完善中，幕后的电影公司，也趁机借《斗破苍穹》炒作起来，先积攒些人气。
理想是非常美好的。
结果也相当理想，对方上当，直接全球广告，现在《魔戒》和《哈利波特》已是人尽皆知。
电影人脑回路，跟正常人确实不一样。
他们现在甚至还沾沾自喜呢。
只要是能上报，不管是负面的还是正面的，对他们来说就是一种曝光，能打开知名度的有力武器。
《哈利波特》发行超过半年，估计这次广告后可能会使订单源源不断的涌来。
华纳的一个导演，跟《哈利波特》的经济人有着良好的私人关系。
如果这本小说火了的话，《哈利波特》的电影改编权就会落在他身上，所以就提前打电话跟这个经纪人道喜。
结果是显而易见的。
他被对方骂个狗血喷头。
要么怎么会说电影人的脑回路很奇葩啊。
《斗破苍穹》经过这次同业pk，大获全胜。
欧美各大报刊广告，社会评论版面都出现了《斗破苍穹》和《魔戒》的论战和专家点评。
《斗破苍穹》知名度大增。
很多人，是因为好奇，买点书回去打发时间。
而更多人则是被小说里面的内容所吸引。
欧美小说市场被完美攻破。
累斯拉马丁被公认为最伟大作家之一，这是迟早的事。
姜大邺现在明报集团内部，就是一个神。
对他们来说，写好的小说没什么，关键的就是，两次简简单单的话语，就让自己的作品走向神坛。
而且还把一老一小两部作品直接顺路踩死，这让人又敬又畏。
现在，他们非常羡慕嫉妒累斯拉马丁。
前段时间，有一个小人有些不爽累斯拉马丁，直接一封信搞到了文化公署。
说是累斯拉马丁是通过威胁，恐吓姜大邺这些非法手段，才获得了第二作者署名。
结果文化公署直接发函，说是查无此事。