当苏联的主流媒体上都出现抨击沃兹涅先斯基的言论时，所有对苏联官场生态有所了解的人都已经知道一场新的派系斗争要开始了。

这场斗争，不仅仅是两个派系，两批干部之间的权力斗争，同时也是两个意识形态和地方派别之间的斗争。

“西伯利亚派”在各大报纸上发文抨击沃兹涅先斯基的经济观点之后，“列宁格勒派”的人也开始发表反驳文章，认为苏联经济的赢利和亏损的核算，不仅不违背社会主义经济，而且在社会主义生产的发展中起着实质性的刺激作用。

列宁格勒派的人当中虽然不乏人才，还有为数不少的经济专家、理论专家出谋献策，但他们的评论却没有用太多马克思主义、列宁主义和斯大林的思想（斯大林本人并不认为有什么“斯大林思想”）的理论来加以解释，并不怎么符合当时苏联共产党所主张的路线。

相反，“西伯利亚派”的人就光明正大地引用马克思、列宁和斯大林的观点（主要还是斯大林和列宁的）进行反驳，在路线上走得比较“正”，论据比较多，逐渐取得党内越来越多人的支持（虽然有不少人是看中了西伯利亚派路线更正，胜算更大的特点“押注”支持，以换取政治利益的）。

在路线之争上比较理亏，支持者比较少的“列宁格勒派”，只好逐渐将争论转移到其他地方上。

他们批评曼图洛夫所主张的优先发展西伯利亚、乌拉尔、中亚和高加索的主张，认为发展这些地区发展成本太高，而且没有足够的人力，在国家资源有限的情况下，应当把资源放在基础更好，发展成本更低的乌拉尔和西部地区（包括俄罗斯乌拉尔以西地区、波罗的海三国、芬兰、乌克兰、摩尔达维亚和白俄罗斯）。

就这样，两派之间的斗争从关于“价值规律”的争论演化为两个地方派系之间的斗争。

主张重点发展西部地区的“列宁格勒派”认为要优先发展俄罗斯西部地区、波罗的海三国、白俄罗斯和乌克兰的工业，完善这些地区的交通，巩固其作为苏联精华地区的地位，因此获得了波罗的海三国和多个俄罗斯地方主要领导的支持。

而曼图洛夫则认为苏联的地方差异太大，经济过于依赖西部地区，而中亚和西伯利亚却没有得到足够的发展，导致那些地区经济民生较为落后，因此他认为应该优先建设较为落后的西伯利亚和中亚地区，提高西伯利亚和中亚的工农业水平，改善这些地区的交通条件、经济条件和生活条件，让该地区的人民过上更好的生活，摆脱地方发展落后所造成的不便。

同时，他也主张加大对中亚和西伯利亚地区天然资源的勘探和开发，以增加苏联全国的原材料供应，并且在原材料供应点附近设立一些原材料加工设施，以减省原材料加工行业的运输成本，同时也能提升原材料供应地的工业水平，为当地人创造就业。

曼图洛夫的建议得到中亚五国、西伯利亚等地大部分地方领导的认同，多位西伯利亚的州委书记、中亚五国的加盟共和国书记陆续表态支持曼图洛夫所主张的“建设大后方”理念（即加强发展乌拉尔山以东的西伯利亚和中亚地区）。